- Firefox eine einzige Speicherwildsau ist
- insmod für falsche Parameter in einem Modul den gleichen Returnwert wie für “File exists” zurückgibt
- #340058, #358047 und #322382 (als Beispiele für Bugreports, wo sich niemand drum kümmert; ich muss DD werden)
- VMware-Server anscheinend keine VMs von VMware-Workstation lesen kann
- debootstrap/cdebootstrap so wahnsinnig aussagekräftige Fehlermeldungen wie “E: Couldn’t install system due to errors!” produzieren. Ach ja, da war ‘-v‘ für verbose schon aktiviert…
- Microsoft bei ihren eigenen Produkten MDI vs. SDI absolut inkonsequent realisiert. Während man bei MS Word 2002 SDI bekommen kann, funktioniert Powerpoint 2002 nicht mit zwei Instanzen in zwei verschiedenen Interfaces. Man ist also immer in einem MDI eingesperrt. Wahnsinnig produktives Arbeiten bei mehreren Monitoren… not!
- weder Solaris 10 1/06 noch Nexenta/Elatte in meinem VMware Server (build-22874) mit Xorg tun. Bei Solaris läuft nicht mal die Installation durch, Nexenta bootet nicht durch. Schillix tut aber.
*seufz*
(Teil 1 und Teil 2)
This entry was posted
by mika on Friday, April 28th, 2006 at 00:58 and is filed under Computer, Rants.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
April 28th, 2006 at 13:11
Also ich habe hier keine Probleme mit dem VMware-Server und Images von VMware Workstation 5.5 erzeugten virtuellen Maschinen.
April 28th, 2006 at 13:17
@Sven: Hmmmm, kann es sein, dass ich statt VMware Server den GSX Server mein(t)e und es mit dem nicht funktioniert (hat)? Zum Einsatz kam Workstation 5.0. Mich hat ja schon genervt, dass ich keine 2 verschiedenen VMWare-Produkte gleichzeitig auf einer Kiste installieren konnte. Die Installation vom GSX-Server [IIRC] hat mir meine Workstation-Installation gleich mal (ohne weiteren Nachfragen) gekübelt. .:-/
mfg,
-mika-
April 30th, 2006 at 01:39
Der VMware GSX-Server heißt ja jetzt einfach nur noch "VMware Server". Zumindest mit dem letzteren (Beta 2) und Images von Workstation 5.5 kann ich keine Übernahme-Probleme berichten. Und nachdem der VMware Server ja mittlerweile frei^Wkostenlos ist, kann man das ja einfach einmal ausprobieren.
Was die Parallelität angeht: Ja, das saugt ein wenig, aber da ich das Teil (den Server) eh nur auf dedizierten Maschinen am Laufen habe, stört mich zumindest derzeit nicht sonderlich.
April 30th, 2006 at 11:29
@Sven: danke für die Info! Ich werd das bei Gelegenheit also auch mal mit den aktuellen Produktversionen probieren.
mfg,
-mika-